Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
| Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung | |||
| protokolle:fss:2023-02-06 [2023/02/06 15:57] – [TOPS] agausselmann | protokolle:fss:2023-02-06 [2023/02/06 15:58] (aktuell) – [TOPS] agausselmann | ||
|---|---|---|---|
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
| ==== TOPS ==== | ==== TOPS ==== | ||
| - | |||
| - | === Clusterverfahren/ | ||
| - | * Metamodule und Profile werden weiter besprochen | ||
| - | * Argumentation: | ||
| - | * Module sind generischer gestaltet, hängen weniger von einem Professor ab | ||
| - | * Erzwungen Resourcennorientiert durch Bürokratische Auflagen | ||
| - | * Es wird sich eingesetzt für neue Professuren | ||
| - | * Angebote richten sich nach Vorgaben der Gesellschaft für Informatik | ||
| - | * Altes System nicht Zukunftssicher, | ||
| - | * Pflichtmodule bleiben bestehen, freie wählbare Module werden zu Metamodulen | ||
| - | * Failsafe: Alte Module bleiben weiterhin bestehen | ||
| - | * Kritik: | ||
| - | * wenig Wahlpflichtmodule | ||
| - | * Forcierte Verbreiterung des Themenbereiches, | ||
| - | * Für viele der vorgeschlagenen Themen existiert kein Angebot | ||
| - | * Studenten bekommen Auflagen in Bereichen die frei wählbar sein sollten | ||
| - | * Eventuell können bestimmte Module nicht belegt werden wenn sie dem gleichen Metamodul zugeordnet sind | ||
| - | * Zu wenig Angebote vorhanden um das Konzept effektiv umzusetzen | ||
| - | * Sorge dass Nebeneffekte zu einem sehr linearen Studium führen | ||
| - | * Failsafe funktioniert bei manchen Bereichen nicht (z.B. Bioinformatik, | ||
| - | * Keine Versicherung gegeben dass Metamodule auch gewählt werden können | ||
| - | * Vorschlag: StruktErg Seminar/ | ||
| === Flurkuchen CITEC (nschmitz) === | === Flurkuchen CITEC (nschmitz) === | ||
agausselmann