Unterschiede
Hier werden die Unterschiede zwischen zwei Versionen angezeigt.
Beide Seiten der vorigen Revision Vorhergehende Überarbeitung Nächste Überarbeitung | Vorhergehende Überarbeitung | ||
protokolle:fss:2023-02-06 [2023/02/06 15:55] – agausselmann | protokolle:fss:2023-02-06 [2023/02/06 15:58] (aktuell) – [TOPS] agausselmann | ||
---|---|---|---|
Zeile 6: | Zeile 6: | ||
==== TOPS ==== | ==== TOPS ==== | ||
- | |||
- | === Clusterverfahren/ | ||
- | * Metamodule und Profile werden weiter besprochen | ||
- | * Argumentation: | ||
- | * Module sind generischer gestaltet, hängen weniger von einem Professor ab | ||
- | * Erzwungen Resourcennorientiert durch Bürokratische Auflagen | ||
- | * Es wird sich eingesetzt für neue Professuren | ||
- | * Angebote richten sich nach Vorgaben der Gesellschaft für Informatik | ||
- | * Altes System nicht Zukunftssicher, | ||
- | * Pflichtmodule bleiben bestehen, freie wählbare Module werden zu Metamodulen | ||
- | * Failsafe: Alte Module bleiben weiterhin bestehen | ||
- | * Kritik: | ||
- | * wenig Wahlpflichtmodule | ||
- | * Forcierte Verbreiterung des Themenbereiches, | ||
- | * Für viele der vorgeschlagenen Themen existiert kein Angebot | ||
- | * Studenten bekommen Auflagen in Bereichen die frei wählbar sein sollten | ||
- | * Eventuell können bestimmte Module nicht belegt werden wenn sie dem gleichen Metamodul zugeordnet sind | ||
- | * Zu wenig Angebote vorhanden um das Konzept effektiv umzusetzen | ||
- | * Sorge dass Nebeneffekte zu einem sehr linearen Studium führen | ||
- | * Failsafe funktioniert bei manchen Bereichen nicht (z.B. Bioinformatik, | ||
- | * Keine Versicherung gegeben dass Metamodule auch gewählt werden können | ||
- | * Vorschlag: StruktErg Seminar/ | ||
=== Flurkuchen CITEC (nschmitz) === | === Flurkuchen CITEC (nschmitz) === |